隨著我國(guó)汽車銷量增幅逐漸放緩，大批汽車零部件企業(yè)有能力為汽配市場(chǎng)提供更多質(zhì)高價(jià)美的配件,然而，整車廠的限制使汽車零部件企業(yè)有力難為。
多家汽車零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，整車廠限制汽車零部件企業(yè)自主銷售汽車零部件產(chǎn)品，只能通過(guò)整車廠的銷售渠道做OEM并配合主機(jī)廠進(jìn)入4S店及指定維修服務(wù)站。這在雙方供貨協(xié)議里是明文標(biāo)定的。
這種限制給行業(yè)帶來(lái)了很大影響。“不要限制零部件企業(yè)自主銷售產(chǎn)品，并推進(jìn)維修信息公開(kāi)，市場(chǎng)就不會(huì)這么亂，壟斷也不會(huì)這么厲害！”一位汽車零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。
整車企業(yè)的限制阻礙了更好的產(chǎn)品流向市場(chǎng)。“如果汽車零部件企業(yè)可以自主供貨，我們可以為市場(chǎng)提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于4S店價(jià)格，并將略高于給主機(jī)廠配套價(jià)格。這無(wú)論對(duì)消費(fèi)者還是汽配企業(yè)來(lái)講，都是好消息。”汽車零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人錢總認(rèn)為。
錢總介紹，他有一輛寶馬汽車，去4S店換一臺(tái)壓縮機(jī)需要4000多元，過(guò)了保修期，去維修店換，才需要幾百元。他說(shuō)：“我做這一行業(yè)，知道大部分維修店產(chǎn)品質(zhì)量完全過(guò)關(guān)。”
與錢總有同樣經(jīng)歷的還有另外一家零部件企業(yè)銷售部的邱總，他的賽歐汽車需要換制動(dòng)部件，去4S店換需要幾百元。雖然企業(yè)生產(chǎn)制動(dòng)產(chǎn)品但卻無(wú)該型 號(hào)，邱總請(qǐng)他所在公司的銷售人員找同行購(gòu)買該產(chǎn)品，結(jié)果銷售人員也購(gòu)買不到。最后，只好去修理廠花幾十元換了一個(gè)。“整車廠對(duì)零部件渠道管控如此嚴(yán)格，這對(duì)消費(fèi)者太不利了，真希望這一政策盡快出臺(tái)。”邱總感嘆。
■有知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被“限售”
整車廠不得限制零部件企業(yè)自主銷售汽配產(chǎn)品涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。有企業(yè)認(rèn)為，在給OEM供貨中，一些整車企業(yè)拿著圖紙找零部件企業(yè)供貨，汽車廠商擁有汽配件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，任由汽配企業(yè)銷售不合適。
一家車橋企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們的產(chǎn)品是由整車廠提供圖紙，如果放開(kāi)，我們非常樂(lè)意，但整車廠一定不會(huì)同意。即便銷往售后的產(chǎn)品不打上該主機(jī)廠商標(biāo)，細(xì)究起來(lái)依然是他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。”
中國(guó)汽車技術(shù)研究中心政策研究室主任黃永和等專家提議，這種情況下，可以由主機(jī)廠與零部件企業(yè)協(xié)商以一定比例共享利潤(rùn)，或者由零部件企業(yè)拿出一部分費(fèi)用給整車廠，以充當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買費(fèi)用。
然而，更多擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)則對(duì)限制銷售條款提出嚴(yán)重質(zhì)疑。“整車廠為何不允許汽配企業(yè)自主銷售產(chǎn)品？”對(duì)此邱總一直不服，“在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，整車企業(yè)一直沒(méi)有給我們提供過(guò)技術(shù)支持，企業(yè)擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就該由我們自己決定把配件賣給誰(shuí)。”
邱總認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)決定汽配產(chǎn)品支配權(quán)。在這種情況下，整車廠不但不能限制零部件企業(yè)自主銷售產(chǎn)品的權(quán)利，也不能從企業(yè)手中平分利潤(rùn)或索取專利費(fèi)用。畢竟，配套過(guò)程中，整車廠僅僅為零部件企業(yè)提出產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和要求，這些與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)。“整車廠就是強(qiáng)勢(shì)，欺壓汽配企業(yè)。”邱總說(shuō)。“個(gè)別企業(yè)還限制供應(yīng)商在產(chǎn)品上標(biāo)注企業(yè)標(biāo)識(shí)，一些讓供應(yīng)商在產(chǎn)品上打上主機(jī)廠標(biāo)識(shí)或者在零部件產(chǎn)品上標(biāo)注字母代替標(biāo)識(shí)。”提起這一點(diǎn)，張總非常不滿。他認(rèn)為這其實(shí)抹殺了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。他說(shuō)：“消費(fèi)者沒(méi)有知情權(quán)，在維修中為了踏實(shí)，只能選擇去價(jià)格昂貴的4S店，然而，即便去4S店，他們也不知道用的究竟是哪家零部件企業(yè)的哪款產(chǎn)品。同時(shí)，對(duì)于零部件企業(yè)來(lái)說(shuō)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西當(dāng)然有權(quán)利打上自己的標(biāo)識(shí)，讓消費(fèi)者、讓市場(chǎng)知道自己的品牌。”
多家汽車零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，整車廠限制汽車零部件企業(yè)自主銷售汽車零部件產(chǎn)品，只能通過(guò)整車廠的銷售渠道做OEM并配合主機(jī)廠進(jìn)入4S店及指定維修服務(wù)站。這在雙方供貨協(xié)議里是明文標(biāo)定的。
這種限制給行業(yè)帶來(lái)了很大影響。“不要限制零部件企業(yè)自主銷售產(chǎn)品，并推進(jìn)維修信息公開(kāi)，市場(chǎng)就不會(huì)這么亂，壟斷也不會(huì)這么厲害！”一位汽車零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。
整車企業(yè)的限制阻礙了更好的產(chǎn)品流向市場(chǎng)。“如果汽車零部件企業(yè)可以自主供貨，我們可以為市場(chǎng)提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于4S店價(jià)格，并將略高于給主機(jī)廠配套價(jià)格。這無(wú)論對(duì)消費(fèi)者還是汽配企業(yè)來(lái)講，都是好消息。”汽車零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人錢總認(rèn)為。
錢總介紹，他有一輛寶馬汽車，去4S店換一臺(tái)壓縮機(jī)需要4000多元，過(guò)了保修期，去維修店換，才需要幾百元。他說(shuō)：“我做這一行業(yè)，知道大部分維修店產(chǎn)品質(zhì)量完全過(guò)關(guān)。”
與錢總有同樣經(jīng)歷的還有另外一家零部件企業(yè)銷售部的邱總，他的賽歐汽車需要換制動(dòng)部件，去4S店換需要幾百元。雖然企業(yè)生產(chǎn)制動(dòng)產(chǎn)品但卻無(wú)該型 號(hào)，邱總請(qǐng)他所在公司的銷售人員找同行購(gòu)買該產(chǎn)品，結(jié)果銷售人員也購(gòu)買不到。最后，只好去修理廠花幾十元換了一個(gè)。“整車廠對(duì)零部件渠道管控如此嚴(yán)格，這對(duì)消費(fèi)者太不利了，真希望這一政策盡快出臺(tái)。”邱總感嘆。
■有知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被“限售”
整車廠不得限制零部件企業(yè)自主銷售汽配產(chǎn)品涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。有企業(yè)認(rèn)為，在給OEM供貨中，一些整車企業(yè)拿著圖紙找零部件企業(yè)供貨，汽車廠商擁有汽配件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，任由汽配企業(yè)銷售不合適。
一家車橋企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們的產(chǎn)品是由整車廠提供圖紙，如果放開(kāi)，我們非常樂(lè)意，但整車廠一定不會(huì)同意。即便銷往售后的產(chǎn)品不打上該主機(jī)廠商標(biāo)，細(xì)究起來(lái)依然是他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。”
中國(guó)汽車技術(shù)研究中心政策研究室主任黃永和等專家提議，這種情況下，可以由主機(jī)廠與零部件企業(yè)協(xié)商以一定比例共享利潤(rùn)，或者由零部件企業(yè)拿出一部分費(fèi)用給整車廠，以充當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買費(fèi)用。
然而，更多擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)則對(duì)限制銷售條款提出嚴(yán)重質(zhì)疑。“整車廠為何不允許汽配企業(yè)自主銷售產(chǎn)品？”對(duì)此邱總一直不服，“在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，整車企業(yè)一直沒(méi)有給我們提供過(guò)技術(shù)支持，企業(yè)擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就該由我們自己決定把配件賣給誰(shuí)。”
邱總認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)決定汽配產(chǎn)品支配權(quán)。在這種情況下，整車廠不但不能限制零部件企業(yè)自主銷售產(chǎn)品的權(quán)利，也不能從企業(yè)手中平分利潤(rùn)或索取專利費(fèi)用。畢竟，配套過(guò)程中，整車廠僅僅為零部件企業(yè)提出產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和要求，這些與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)。“整車廠就是強(qiáng)勢(shì)，欺壓汽配企業(yè)。”邱總說(shuō)。“個(gè)別企業(yè)還限制供應(yīng)商在產(chǎn)品上標(biāo)注企業(yè)標(biāo)識(shí)，一些讓供應(yīng)商在產(chǎn)品上打上主機(jī)廠標(biāo)識(shí)或者在零部件產(chǎn)品上標(biāo)注字母代替標(biāo)識(shí)。”提起這一點(diǎn)，張總非常不滿。他認(rèn)為這其實(shí)抹殺了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。他說(shuō)：“消費(fèi)者沒(méi)有知情權(quán)，在維修中為了踏實(shí)，只能選擇去價(jià)格昂貴的4S店，然而，即便去4S店，他們也不知道用的究竟是哪家零部件企業(yè)的哪款產(chǎn)品。同時(shí)，對(duì)于零部件企業(yè)來(lái)說(shuō)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西當(dāng)然有權(quán)利打上自己的標(biāo)識(shí)，讓消費(fèi)者、讓市場(chǎng)知道自己的品牌。”
